Renumitul test DXOMark alcătuiește un clasament al smartphone-urilor în funcție de diferite măsurători ale calităților acestora. Camerele sunt principalul lucru aici, dar evaluează și sunetul, afișajul sau bateria. În primul, steagul actual Galaxy S24 Ultra este un eșec total, dar, dimpotrivă, excelează în afișaj.
Să începem cu veștile bune: Galaxy S24 Ultra are cel mai bun display dintre toate smartphone-urile cu rating DXO. A obținut un scor de 155, urmat de Pixel 154 cu 8 de puncte și al patrulea cu 152 de puncte Galaxy De la Fold5. În DXO, îmi place performanța afișajului cu lizibilitatea sa bună, mai ales în mediul exterior, despre care se spune că este cel mai bun din clasa sa. Interesant este că, în ciuda problemelor de care se plâng utilizatorii, DXO obține culori grozave vii și plăcute în toate condițiile. Rezultatul ar fi și mai bun dacă afișajul nu ar emite atât de multă luminozitate în timpul redării video și, dimpotrivă, nu ar suferi de lipsă de luminozitate în scenariile de iluminare interioară.
Fotogalerie
Și acum veștile proaste: Galaxy S24 Ultra s-a clasat pe locul 18 în clasamentul DXOMark pentru calitatea fotografiilor. A primit doar 144 de puncte, când a fost depășit nu doar de iPhone 14 Pro, ci și de iPhone 15, care are doar două camere și lipsește orice teleobiectiv. Cu toate acestea, DXOMark are o problemă cu camerele telefoanelor Samsung în general, deoarece niciun Ultra nu a intrat în top 10. Deși DXO laudă luminozitatea vie și plăcută a fotografiilor în orice condiții, expunerea și echilibrul de alb ideal sau detalii bune și stabilizarea video eficientă, sunt si lipsuri.
Te-ar putea interesa
Problema este că rezultatele suferă de mult zgomot, mai ales acolo unde sunt prea multe umbre și în general în colțurile fotografiilor, precum și pentru videoclipurile realizate în condiții de lumină scăzută. De asemenea, nu mi-a plăcut adâncimea mică de câmp, întârzierea dintre apăsarea butonului declanșator și fotografierea în diferite condiții și răspunsul lent de focalizare. Are Samsung ceva de făcut? Absolut da, pe de altă parte, este un dispozitiv fotografic cu adevărat universal. Este posibil ca valorile DXO în sine să nu fie ideale și, în plus, testul este pus sub semnul întrebării de mulți, deoarece este în urmă cu anumiți producători.
Fotogalerie
Mai mult, este un paradox că chiar și așa Galaxy S24 Ultra a primit o medalie de aur la secțiunea de fotografie, ceea ce înseamnă cea mai bună experiență din clasa sa, fără a compromite calitatea. La urma urmei, dispozitivul are acest lucru și în cazul display-ului, unde are sens dimpotrivă. În cazul fotografiei, însă, se contrazice destul de mult cu ratingul nu tocmai bun.
Fac fotografii excelente, nu mă interesează niciun test și prostii în cușcă.
Așa că doar a copiat un rezultat din dxo, dar nu a văzut o comparație pe YouTube în viața lui, ca să citească puțin și un articol despre ceva, trebuie să scrie măcar un articol de clic jenant
Deci nu ati vazut pozele de pe iPhone 15 pro max..o clasa mai buna
Așa că l-am comparat cu 15 PRO MAX al meu și trebuie să recunosc că chiar face fotografii excelente, atât statice cât și video. Probabil că cineva încearcă să calce în picioare noutatea Samsung. În rest, este un telefon grozav din toate punctele de vedere.
Exact, comparația cu Vive x100pro ia ștacheta 😅
hei, vivo face unele fotografii mai bune. dar telefonul mobil nu este doar despre a face poze, vivo este mai bun în alte privințe. Samsung este mai bine per total. punct.
Exact. Rahat chinezesc care poate face poze, dar va fi aruncat peste un an. Nu vorbesc despre urmărire și reclame.
Am un Samsung, dar Vivo anterior a fost un telefon frumos. După trei ani, fără blocaje, nici reclame. Dacă nu ar fi o ofertă mai bună pe Samsung, aș rămâne cu ea. Dar este un fapt că Samsung face lucrurile mai bine, construcția sa este cu mile înaintea restului androidla. Dar zo este o referință personală.