Samsung a lansat un duu dintre ceasurile sale inteligente anul acesta Galaxy Watch5. Față de modelul anterior, modelul de bază nu a adus atât de mult, model WatchCu toate acestea, 5 Pro este complet diferit de modelul Classic anterior – adică în ceea ce privește rama lipsă, carcasa de titan și geamul de safir. Dar la ce ne-ar plăcea să vedem Galaxy Watch6?
E adevărat că ne-am obișnuit destul de bine cu absența unei lunete rotative și nu se poate spune că avem nevoie de Samsung pentru a reveni la modelul Classic. Titanul este bine, dar ceasul este greu din cauza lui. Am dori să înlocuim complet toate materialele nobile cu ceva mai accesibil și la fel de durabil, cum ar fi o carcasă din rășină cu fibre de carbon. Acest material se remarcă prin durabilitate și ușurință, motiv pentru care este folosit de producători precum Casio sau Garmin. În plus, nu are astfel de cerințe la materiile prime minerale, unde utilizarea titanului pentru bunuri de larg consum poate părea o simplă risipă. Ceasul ar fi durabil, mai ușor și, de asemenea, mai ieftin. Ceea ce ne-am dori și noi este ca el să le facă mai jos. Și chiar dacă doar a redus cadrul din jurul afișajului. La urma urmei, safirul poate rezista la ceva, deci nu este nevoie să îl protejați artificial în acest fel.
Fotogalerie
Nimic mai mult nu este absolut necesar, doar lăsați Samsung să păstreze durata de viață a bateriei de trei zile a modelului Pro, precum și funcțiile și specificațiile display-ului, care este încă plăcut până la urmă. Dar nu spunem că nu ar vrea să lucreze la modelul de bază, care merită și o oarecare creștere a capacității bateriei. Dar nu este probabil, pentru că firma trebuie să diferențieze cele două modele, iar rezistența este unul dintre principalele motive pentru a plăti în plus pentru o versiune mai echipată.
Te-ar putea interesa
Și apoi, desigur, mai este controversatul tanga. Samsung a avut intenții bune, dar este posibil ca publicul să nu fi înțeles pe deplin. Cel din silicon este destul de plăcut, dar închiderea fluture pur și simplu nu funcționează bine cu focalizarea ceasului. Aici aș renunța la orice încercare premium și aș paria pe partea sigură. CUla urma urmei, doar o curea Velcro obișnuită din nailon ar face, care este durabilă și practică. La urma urmei, aici Samsung s-ar putea inspira de la Apple, care la el Apple Watch Ultra a introdus niște curele și trăgări foarte grozave. Desigur, nu ar trebui să le copieze 1:1, dar puțină inspirație nu strică niciodată.
Ei bine, probabil că nu vă împărtășesc comentariile, modelul clasic l-am cumpărat de aici doar din cauza lunetei rotative
Din păcate, mi-am cumpărat și un starter 5 pro
Dar cu siguranță nu este același lucru fără ramă și m-am întors la clasicul 3 după 4 săptămâni
De fapt, singurul avantaj al modelului 5 pro este că sunt fabricate din titan și au sticlă de safir, deci poate o viață mai bună a bateriei
Dacă Samsung returnează rama, atunci pentru mine își va pierde sensul de a sincroniza galaxy watch
Ei bine, cu un model premium, asigurați-vă că folosiți material premium, așa că cumpărați un model mai ieftin și nu acesta, dacă vi se pare dificil, atunci probabil că este ceva în neregulă cu corpul dvs., poate ar trebui să încercați să vă antrenați mușchii din din când în când.se simt deja puțin la încheietura mâinii
Aș accepta cu ușurință un ceas mai mare pentru o baterie și o rezistență mai lungă și aș aprecia mai multă precizie în măsurarea presiunii. Compoziția corporală și EKG sunt evaluate decent. In rest sunt multumit
As vrea sa vad un telefon de la Samsung care sa mearga la fel de lin ca Motorola pentru 3 mii :-) Pacat.
Îl dețin pe Sam. GW 4 Classic. Ramă rotativă - da. În mănuși, pe bicicletă pe schiuri de fond, la plimbare. Nu am mai purtat ceas de mulți ani, mi-am pierdut obiceiul. Am deteriorat destul de mult sticla cu marginea cărămizii. Dacă sticla de safir este atât de bună, probabil că ar rezista, mai ales dacă aș putea avea o peliculă de protecție pe ea. Așa că te uiți de două ori la acest subiect.
Deci, în primul rând, ar avea nevoie de un nou chipset, dacă este, de ce l-a folosit Samsung pe cel vechi?! A salva! La fel cum face el APple, introduceți un chipset vechi de 3 ani în noul ceas...
Deci dupa mine:
1 chipset nou
Încă 2 cadre
Designul 4 unghiular ar fi mai bine pentru mine, chiar și atunci când nu existau telefoane inteligente, mi-au plăcut telefoanele digitale, chiar pot face design unghiular 🙂
5 să slăbești de la acea cocoașă la ceva mai elegant, mai subțire, care, atunci când folosești un chipset mai nou, nu ar însemna neapărat o scădere a rezistenței
6 ecran miniLED, sau eink, sau ceva hibrid care poate arăta grozav sau poate trece la modul super-economisire (în timp ce menține AOD)
Sticla de safir este drăguță, materialul corpului ar putea fi realizat dintr-un material mai ușor.