A trecut o săptămână, nu? Apple a introdus nu numai iPhone 14, ci și Apple Watch Ultra. Acest ceas rezistent de la compania americană are un design, caracteristici, preț interesant și este cu adevărat tentant, dar ar fi un ucigaș Garmin? În plus, ei sunt încă îngreunați de rezistența limitată.
Desigur, după un mare eveniment, informațiile despre produsele nou introduse sunt peste tot. Nu este diferit cu Apple, Samsung sau Google. Dar este interesant să discutăm despre opiniile publicate. Acostament o Apple Watch Ultra a susținut că acest ceas ar putea face din Garmin al doilea Nokia, ceea ce nu este o comparație măgulitoare, Digital Trends apoi a comparat ceasul robust al Apple cu cel al lui Samsung și al lui Galaxy Watch5 Căci când a spus asta Apple a oferit companiei un șablon pentru un „ceas inteligent cu aventură reală”.
Părere
În afară de superfanii Apple care își doresc cel mai scump dispozitiv din fiecare categorie, acest „ceas pentru aventurieri” pentru 25 CZK nu trebuie să se joace deloc pentru grupul său țintă. În ciuda eforturilor reale ale Apple, acestea au în continuare aceleași probleme de bază ca ceasul Galaxy Watch5 Pentru. Este cel mai bun ceas pentru telefoane Galaxy Ei bine, Samsung, este și cel mai bun ceas pe care îl poți asocia cu dispozitivul Android, dar în comparație cu generația anterioară, încă nu există multe caracteristici noi care să se potrivească cu adevărat profesioniștilor (cu excepția cazului în care considerăm o durabilitate mare). De vină este și Samsung Health, care vizează sportivii ocazionali mai degrabă decât profesioniștii.
Te-ar putea interesa
Cel mai mare avantaj al unui ceas Garmin sau Fitbit cu abonament Premium este că vă oferă antrenamente personalizate sau activități zilnice recomandate pe baza VO2 Max curent și a datelor de antrenament anterioare. Dacă alergați la un maraton, primiți feedback instantaneu care vă spune să economisiți pentru săptămână. Dar cu Apple Watch Ultra sau Galaxy Watch5 Pentru chiar a doua zi, te trezești să-ți ridici fundul leneș și să închizi toate inelele. Nu au același context informace, care v-ar alerta cu privire la supraantrenament, așa cum face Garmin pe baza scorului Body Battery.
Fotogalerie
Este posibil ca Apple implementează niște algoritmi personalizați pentru a le putea face informace pentru a oferi utilizatorilor săi. Cu toate acestea, mă întreb dacă aceste date vor ajunge blocate în spatele unui serviciu plătit Apple Fitness+, la fel ca Fitbit Premium. Mai mult, acest serviciu Apple nu este disponibil nici pentru noi.
36 de ore, 3 zile, luni
În plus, așa cum a subliniat în mod obscur Garmin în tweet-ul său după evenimentul Apple, durata de viață a modelelor sale de ceasuri de top se măsoară în luni, nu în ore. 36 de ore de utilizare Apple Watch este un progres, dar este slab în comparație cu concurența, care se aplică și la 60 de ore în modul de consum redus sau 12 ore cu urmărire GPS continuă. Cumpără un Garmin Fenix 7 și îți va dura 18 zile sau 57 de ore cu GPS.
Măsurăm durata de viață a bateriei în luni. Nu ore. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) 8 Septembrie, 2022
Daca te astepti la asta Apple Watch Ultra durează de fapt 12 ore, rețineți că estimările din laborator cu o probă de pre-producție ar putea să nu se potrivească cu utilizarea dvs. reală. În plus, deoarece GPS-ul cu frecvență dublă reduce durata de viață a bateriei Garmin Forerunner 255 de la 30 de ore la 16, este probabil ca utilizarea acestuia pe modelul Ultra să ofere doar 7 ore de viață a bateriei - la fel ca și baza. Apple Watch Seria 8.
Te-ar putea interesa
Apple Watch Ultras sunt grozave pentru utilizatorii de iPhone așa cum sunt Galaxy Watch5 Pro excelent pentru utilizatori Androidu. În ambele cazuri, totuși, ei vizează în continuare sportivii obișnuiți, nu sportivii de top, mai degrabă decât profesioniștii adevărați. Aceștia le vor oferi mai multe informații relevante competiția oferită de Garmin și spol. În plus, pentru sportivii adevărați care fac drumeții de mai multe zile, șansa ca ceasul lor să moară în mijlocul nicăieri este un risc prea mare.
Nu înțeleg Garmin și divagațiile lor despre rezistență în luni de zile. Am avut ceasul lor și rezistența a fost în unități de zile!
Da, va dura mai mult decât noul Ultra, fără îndoială. Problema este ca Garmin indica rezistenta pe GPS cu faptul ca se masoara de la ceas, dar ei nu mai stiu ca daca iau Apple Watch de exemplu pe bicicletă și am telefonul în rucsac sau în tricou, pentru că nimeni nu iese la evenimente lungi fără telefon în zilele noastre, așa că Watch ei iau GPS de pe un telefon mobil și rezistența lor este apoi complet diferită. Și pentru ceva de genul a merge la alergat timp de 2-4 ore, îmi este suficient unul separat Watch Nici măcar nu mai am nevoie de Ultra pentru asta.
Deci da, Garmin durează mai mult, dar nu luni, ci zile!
În continuare, însă, voi pune o altă întrebare. Primesc un apel de la Garmin? Nu voi suna. Să scriu un SMS de la garmin? nu voi scrie. Pot citi e-mailurile pe garmin? nu voi citi. Pot instala aplicațiile pe care le doresc pe Garmin? nu voi instala.
Ce îmi poți oferi mai bine decât Garmin? Watch? Practic, stai acolo, dar nu așa cum fac reclamă. Pentru o zi extrem de solicitantă Watch este pe deplin suficient și durează, nu este nicio problemă cu asta. Pentru evenimente de o săptămână, bine, așa că le voi încărca de la un power bank - la urma urmei, ar trebui să fac asta și cu Garmins, doar că nu la fel de des! O să-mi încarc telefonul oricum, așa că nu mai este o problemă.
Mergi undeva în afara civilizației de mult timp și nu ai de-a face cu reîncărcarea? Voi lua automate și o busolă cu hartă - nu, nu voi lua nici un Garmin Watch – experiență de la evenimentul lunar din afara civilizației.
Rezistenta? Aceeași
Utilizabilitate? LA Watch semnificativ mai mare decât orice de la Garmin.
Precizia măsurătorilor - aceeași - am comparat, de exemplu, un combo Watch a iPhone cu un ciclocomputer Garmin plus piept - rezultatele au diferit minim - și dacă fac măsurători de la un ceas Garmin, au Watch mai degrabă deasupra, dar sunt mai aproape de nodul care va fi cel mai precis.
Scuze Garmin - te-am părăsit acum un an și nu îmi pare rău.
Bine scris - de acord👍
Acord complet. Am un AW7 41 mm, la fel ca primul meu AW Seria 0, il incarc punand-o pe incarcator la 9 seara, fac igiena, iau ceasul (dupa mai putin de o ora azi) si continui cu el , inclusiv măsurarea somnului (e adevărat, este prima generație pe care nu a putut). Nu mă limitează cumva, doar am o rutină stabilită. Dimpotrivă, am avut o problemă cu Garmin Venu, că au rezistat mai puțin de trei zile, așa că a le încărca o dată la două zile însemna să le încărcăm la aproximativ 40%, iar a treia zi nu au rezistat tot. Cum este mai bine decât încărcarea zilnică? Singurul lucru pe care l-aș lua de la Garmins este Body Battery, îmi lipsește această funcție pe AW. În rest, cu Garmins, am ratat lucruri evidente precum Siri, instalarea oricărei aplicații, plata convenabilă, deblocarea ceasului cu telefonul, dictarea unui răspuns la un mesaj, conectarea la navigare, controlul muzicii de pe ceas pe Mac și HomePod și probabil că multe alte lucruri de care ai nevoie acum nu-mi amintesc.
Cumpărați aplicația de antrenament astăzi. Este similar cu bateria corpului de pe Garmins.
Mi-am schimbat ultimul meu AW cu un Garmin tactix solar pro și nu m-aș mai întoarce niciodată. Cu GPS limitat, durează aproximativ 21 de zile. Am avut în jur de 1,5 luni cu economii complete (probabil ar fi durat mai mult, dar trebuia să mă reîncarc și să le las să revină la maxim). Faptul că nu sun de la ei nu îmi pune probleme pentru că, după cum ați subliniat deja, toată lumea își ia telefonul la drumeții mai lungi. Diferența este că, atunci când am avut probleme în Muntenegru, desigur, complet în afara oricărui semnal, am putut trimite un mesaj sos prin satelit prin garmin. Deci este mai mult despre la ce îl folosiți. Și pentru mine, rezistența AW vs Tactix nici nu poate fi comparată.
Și plăți la ceasurile Garmin? Doamne, asta e jalnic... Poate că ar trebui să-l anuleze în loc să ofere o funcționalitate atât de proastă.
Bună Peter și din nou... pai... cum sa nu iti mearga la plati... max.ca nu a sustinut banca ta dublu noname... nu ma pot gandi la altceva.. salut :-)
Garmin produce ceasuri reîncărcabile care durează câteva zile, dar fabrică și ceasuri ale căror baterii trebuie înlocuite aproximativ o dată pe an. Se poate spune cu ușurință că aceasta durează luni de zile
Bună Petra, bine ai scris-o... „Deci da Garmin durează mai mult, dar luni, dar zile! „ ești o oaie pentru mine... ei bine 🙂 și nu înțelegi deloc... Mă întreb ce model Garmin ai avut... 😉 Cred că nici nu poți ajunge la ultrașii de la Apple pe baza ce scrii aici... m-ai distrat bine dar... salut 🙂
raspuns stupid...
Memento stupid....
Comentarii interesante 🙂 Am alternat A în ultimii aniWatch -> Garmin și înapoi. După AW7, am de câteva zile Epixy 2. Am călătorit mult în timpul verii și, deși funcțiile inteligente sunt complet diferite cu AW, căutarea constantă a unui încărcător pozitiv a fost ușor și uneori greu de ucide. În plus, nu am întotdeauna timpul și spațiul necesar să aștept ca ceasul să se încarce. Dar ok, cu Ultra va fi mai bine. Ceea ce apreciez cel mai mult la Garmin este că primesc un pachet software cuprinzător la prețul HW fără taxe suplimentare. CU Applem asta e mult mai periculos. Încă aștept cu nerăbdare AW Ultra 😉
Mă întreb câți utilizatori Garmin folosesc și analizează de fapt toți indicatorii de la Garmin după sport și lasă ceasul să-i antreneze 🙂 Aveam un Fenix 6, îmi număra pașii chiar și în timp ce mă spălau pe dinți, un altimetru plus minus autobuzul, se presupune că a rulat pe acoperișuri, așa că în principal are niște baterii pentru corp. Dacă nu mă simt bine, nu merg să alerg 🙂
Păcat că jurnalismul ca atare nu mai există cu adevărat.
Autorii acestor articole sunt doar niște scriitori săraci.
În primul rând, jurnaliștii, recenzenții ar trebui să se întrebe despre faptul că a compara aceste 2 lucruri este o prostie completă.
Sunt 2 lucruri diferite, fiecare are propriul grup țintă de oameni și, mai presus de toate, fiecare are propriul scop pentru care a fost făcut.
AW-urile sunt un computer de afișare a timpului.
Garmin este un tracker sport cu unele funcții de computer.
Și gata, totul vine din asta. De la hardware, software la durata de viață a bateriei.
Este clar că un computer aproape cu drepturi depline va „mânca” mult mai multă energie electrică decât o cutie cu un singur scop cu un ceas și câteva funcții suplimentare.
Este frumos de văzut din comentarii, unde sunt postări ale unor oameni care folosesc ambele lucruri tocmai pentru că lucrul cu un singur scop este mai bun în singurul lucru pentru care a fost făcut.
Așa că este o prostie completă să continui să-l compari și să spui că AW sunt mai proaste/mai bune decât Garmin.
La fel, Garmin tocmai l-a aruncat când este scos, că are o rezistență mai mare. Arată doar cât de prost este.