Crezi că este o luptă inegală? Nu chiar. Ambele modele sunt prezentate ca fiind cele mai bune dintre flagship-urile producătorului într-un design mai accesibil. Ambele smartphone-uri oferă o oarecare ușurare față de flagship-urile portofoliului, dar în același timp aduc câteva dintre funcțiile lor importante. Așa că am comparat cum ești iPhone SE a 3-a generație se opune Galaxy S21 FE.
TIP: Nu trebuie să comparăm întotdeauna doar fotografii. Uneori nu este nici măcar o comparație între împrumuturile bancare și nebancare dacă ai nevoie doar de bani. Împrumuturi pentru că cu siguranță nu sunt rele dacă le poți alege corect.
Când ne uităm la specificațiile camerelor ambelor modele ale celor mai mari rivali în domeniul telefoanelor mobile, este destul de evident pe hârtie cine are mâna de sus aici. iPhone SE a 3-a generație are doar o singură cameră cu unghi larg de 12MPx, stabilizat optic, cu o deschidere de f/1,8. Cu toate acestea, datorită integrării cipului A15 Bionic, oferă și tehnologia Deep Fusion, Smart HDR 4 pentru fotografii sau stiluri Foto. Cu excepția stilurilor care se joacă doar cu culorile după gustul tău, trebuie să recunoaștem că celelalte funcții chiar încearcă și în condiții ideale de iluminare, chiar și această tehnică veche de 5 ani poate face fotografii grozave.
Interval de zoom Galaxy S21 FE – 0,5, 1, 3, 5, 30x
Galaxy S21 FE 5G are o cameră triplă, unde există lentile cu unghi larg de 12MPx sf/1,8, obiectiv cu unghi ultra-larg de 12MPx sf/2,2 și teleobiectiv de 8MPx cu zoom triplu af/2,4. Totuși, camera frontală a iPhone-ului are doar 7MPx sf/2,2 Galaxy oferă imediat o cameră de 32 MPx situată în deschiderea afișajului cu f/2,2. Este adevărat că iPhone datorită noului cip, oferă și noi opțiuni software, chiar și așa pur și simplu rămâne în urma celor hardware. Zoomul său digital este de cinci ori, Galaxy S21 FE oferă, de asemenea, un zoom digital de 30x datorită teleobiectivului.
Te-ar putea interesa
Mai jos puteți vedea o comparație a imaginilor când au fost făcute cele din stânga iPhonem SE generatia a 3-a si cele din dreapta Galaxy S21 FE. Scena standard este realizată întotdeauna cu o cameră cu unghi larg de 12 MP, care, după cum am menționat mai sus, are aceeași deschidere f/1,8 în ambele cazuri. Cu toate acestea, pentru nevoile site-ului, fotografiile sunt reduse și comprimate, veți găsi dimensiunea lor completă aici. Pentru o comparație ideală, vă recomandăm să descărcați fotografiile și să le comparați pe un computer.
Sunt doar eu sau SE3 are culori mult mai precise?
SEčko este un câștigător clar. Culori pastelate nerealiste Samsung. Samsung va cumpăra doar un prost total.
Dar cumpărând cele mai noi iPhone SE este o alegere genială...
Cu siguranță nu strălucitor... SE face poze cu culorile așa cum sunt, în timp ce Samsung adaugă multă căldură culorilor în procesul de post. Și nu fi supărat pe mine că mă apropii de ei iPhone cadavru în comparație cu Samsung, iar Samsung este, de asemenea, mult mai bun la distingerea ramurilor individuale și are detalii ambientale mai bune. S21 este în principal seria emblematică din 2021, în timp ce SE3 este la mijlocul lui 2022
Dar este clar la macro iPhone mai bine, insa, trebuie luata in considerare si absenta unui mod de noapte.
Ce nu va spune vânzătorul de mere doar pentru a susține Apple. 🙄 Câștigător clar în ce univers? Fotografiile de pe SE sunt neclare și nu mai vorbim de modul în care calitatea lor se degradează în condiții de lumină scăzută. Unde este ochiul câinelui? Samsung a făcut fotografia la prânz și SE la începutul serii? Pe AndroidNu este nimic mai ușor decât să încărcați un ROM neoficial pe telefon, să descărcați GCam și să setați culorile după bunul plac în setările camerei. Unii preferă naturalul, altora le place mai cald. Nu stau aici Android sau Apple, dar aceste războaie de broaște, care este mai bine, sunt complet ridicole în acest caz. Samsung are, evident, o cameră mult mai bună și doar un prost ar spune altceva pentru că „Apple„…. 🙄
Și pentru a nu ne distra aici doar la nivel teoretic, iată parametrii obiectivi: Apple folosește un senzor de dimensiune antediluvian 1/3 pe SE, în timp ce Samsung folosește un senzor mare 1/76. Dimensiunea pixelilor SE este de 1,20um și Samsung 1,8um. Dimensiunea pixelului de pe senzor este decisivă pentru calitatea fotografiei. Un pixel mic pentru un senzor mic. Cu cât pixelul este mai mare, cu atât poate reține mai multă lumină și fotografia este de calitate mai bună și mai luminoasă. Un senzor de dimensiunea 1/3 va primi aproximativ la fel de multă lumină cât scapă dintr-o gaură neagră. Acest lucru nu poate fi salvat cu software, dar în ceea ce privește culorile, efortul este aici Apple pentru a salva, este o problemă de software care poate fi rezolvată de un neprofesionist obișnuit cu instrucțiuni la Samsung.
Da, menționați frumos aici dimensiunea senzorului și dimensiunea pixelilor. Dar asta ar fi valabil pentru un telefon identic cu software identic. După cum știm cu toții foarte bine, în ziua de azi este vorba despre „fotografia computerizată”, unde procesorul face cea mai mare parte a muncii. Și după cum știm, 15 Bionic nici măcar nu ajunge la glezne pe un Snap 888. Dacă SE ar avea aceeași cameră ca FE, ar fi complet depășit în fotografie. Pentru mine personal, fotografiile la lumina zilei sunt mai bune pe SE, când se întunecă, FE începe să exceleze.
Articolul compară camerele acestor două modele. Dacă începem să tragem procesorul în el, ne putem uita și la alte componente hardware, dar numai pe margine. Nu pot să nu fiu de acord cu tine că A15 este mai bun decât SD888, dar că SD-ul nici nu i-ar ajunge la glezne este din nou foarte departe de realitate. Apple este capabil să facă chiar și cu un senzor atât de vechi datorită sistemului iOS fotografii decente, nimic despre asta, dar ar face același lucru în software Apple și SD888. Supraestimați performanța procesorului aici, așa cum demonstrează o comparație a fotografiilor modelelor SE '20 și '22. Dacă bagi un motor Ferrari într-un trabanto (ipotetic, desigur), probabil că nu vei putea să-i folosești întregul potențial, și este exact la fel și cu SE cu procesor A15. Acesta din urmă ar fi trebuit în principal să promită că va îmbunătăți calitatea fotografiilor de noapte folosind tehnologia de fuziune profundă (nu fotografii de zi), dar nici nu merge prea bine. În ceea ce privește fotografiile din timpul zilei, practic nu există nicio diferență între modelele 2020 și 2022. Nicio post-procesare nu va atrage în mod artificial lumina către senzor și pixelii mici (și în iPhone cu adevărat delicat) va veni întotdeauna în detrimentul calității fotografiei. Software-ul și procesorul pot face ceva în privința asta, dar nu pot face minuni. Dacă SE avea aceeași cameră ca FE, rămâne, așa cum ai spus pe bună dreptate, doar un singur IF mare. În realitate, avem de-a face aici doar cu o jignire la adresa meschinică a culegătorului de mere, dar, din păcate, chiar și un maestru dulgher este tăiat uneori, la fel ca acum. Apple. Tu însuți scrii că folosești aplicații terțe pentru a face fotografii. În același mod, este suficient să încărcați GCam pe Samsung și calitatea fotografiilor va depăși complet capacitățile SE.
Prin urmare iphone fiecare persoană inteligentă care înțelege fotografia o va cumpăra... pur și simplu poți descărca portul camerei de la google pixel Gcam la Samsung, apoi în afară de rezoluție este mai bine decât iphone chiar și în gama de culori și dyne...
Nu știu, „urasc” ambele companii. Totuși, mi se pare că SE3 are clar fotografii mai bune chiar și cu hardware mai prost... Nu există comparație cu iPhonem 13?
Iată o comparație cu 13 Pro Max: https://www.letemsvetemapplem.eu/2022/03/26/podivejte-se-jak-foti-iphone-se-3-generace-proti-iphonu-13-pro-max/
detin Galaxy S21 FE și eu am deținut i Galaxy S21+ și fotografiile au avut o exclusivitate. Când vine vorba de a face fotografii în condiții de lumină minimă, Samsung se descurcă grozav și am văzut și fotografii de seară cu este Iphonem 13 a Apple are deja destul de mari probleme cu lumina care se estompează. Deci SE 3 va fi complet înșurubat.
Va fi pentru că nu are un mod de noapte.
iPhone nu are setare manuala deoarece Apple știe exact ce și cum vrei să fotografiezi ‼️👎
Care este problema când 99% dintre fotografii sunt absolut grozave chiar și fără setări. Și dacă vreau să mă joc cu fotografii, există nenumărate aplicații foto grozave pentru câțiva dolari, unde, desigur, poți seta ISO și tot. Personal, fotografiez des în ProRAW, unde editez fotografiile după bunul meu plac în Photoshop.
De exemplu, „ProCamera”. La prețul unui prânz și două beri, am o aplicație absolut bombastică în care pot seta ce vreau în voie. Și această aplicație duce camera la un nivel complet diferit. Fac destul de multe fotografii, dar 95% din timp mă descurc cu aplicația nativă și uneori folosesc ProCamera pentru specificații de albine sau fotografiez în ProRAW.